000			04958cam a22002414a 4500
008			260219b mx ||||| |||| 00| 0 spa d
020			_a9681602234
040			_cGAMADERO2
041			_aspa
050	0	0	_aLCC
100			_aJames W. Wilkie _93439
245	0	0	_aLa Revolución Mexicana, Gasto Federal y Cambio Social/
250			_a1era
260	3		_aMéxico _bFondo de cultura economica _c1978
300			_a566 _bIlustraciones, tablas y graficos _c22.5x15.5 cm
490	0		_aSerie
500			_a
505			_asinm INDICE GENERAL Prefacio a la primera edición cn espafiol . Prólogo a la primera edición en inglés Prefacio a la segunda cdición en inglés . 9 13 15 Reconocimientos . Prefacio a la primera edición inglés 19 21 en 02, oin Primera Parte EL PRESUPUESTO FEDERAL I. Problema y método El problema E1 método . 35 35 43 resumen de polfticas comparadas de los presupuestos presi- denciales 63 Un resumen cuantitativo desde 1910 . Cuatro periodos ideológicos . 63 71 III. El contexto político de la política presupuestaria 74 Ideología de la revolución política . 75 Ideología de la revolución política pacífica 90 Surgimiento del Estado activo 99 Transición: 1930-1939 ideologfa de la revolución social . Ideologfa de la revolución económica ideología de la revolución equilibrada 99 103 114 122 Gastos administrativos 130 Asignación para el ramo militar pago de la deuda pública Gastos de la Secretarfa de Hacienda 133 139 148 148 153 VI. Gastos en la economía Agricultura riega .. El crédito agrícola 1.12.10:170 161 163 I. Un CES 389 BIV. La La V. El Pensiones . Gastos administrativos menores . 563
520			_aPREFACIO A LA PRIMERA EDICIÓN EN ESPANOL HAN transcurrido diez años desde que terminé la Introducción a la pri mera edición de este libro, que salió a la luz en 1967. Aunque fue gran satisfacción para mí ver cómo habfa sido acogido, ya que para el ano de 1969, cuando escribf el Prologo a la segunda edición en San José de Costa Rica, grande fue mi sorpresa al ver que no provocaba la controversia que yo había esperado. No obstante, durante seis años a contar de la fe cha en que escribi el Prólogo a la segunda edición, se han publicado va- rias criticas, con lo cual se cumple lo que previ desde un principio.1 Como he dado respuesta a esas críticas en otras publicaciones3 (la más reciente podrá verse en la ultima edicion de Latin American Re- search Review) ,s baste decir aquf que, de acuerdo con mi punto de vista, el contenido del libro sigue en pie,' aunque se le han agregado dos epílogos: el Epflogo I, que da cuenta de hechos que después tuvieron lugar en la economía político-social de México, y el Epilogo II, en el cual se coloca la política presupuestaria de México en una perspectiva comparativa en la América Latina, donde la lucha por la centralización del gobierno en paises como México, Bolivia y Costa Rica se ha conver- tido en el mayor anhelo durante los últimos 25 años. A mi me habría gustado incluir el Indice de Pobreza de México en una perspectiva com- parativa con el de la América Latina; pero, siento tener que decirlo, en el resto de la América Latina no existe pais que pueda competir con el alcance de México en sus estadísticas sociales de importancia, ni con su 1 Por ejemplo, véase Thomas H. Skidmore y Peter H. Smith, "Notes on Quan- titative History: Federal Expenditure and Social Change Since 1910", Latin American Research Review 5:1 (1970), 71-85; David Barkin, "Public Expenditures and Social Change in Mexico", Journal of Latin American Studies (London) 4:1 (1972) 105- 112; Felix C. Boni y Mitchell A. Seligson, "Applying Quantitative Techniques to Quantitative History: Poverty and Federal Expenditures in Mexico", Latin American Research Review 7:2 (1973) 105-110; Kenneth M. Coleman y John Wanat, "On Measuring Presidential Ideology Through Budgets: A Reappraisal of the Wilkie Ap proach', Latin American Research Review 10:1 (1975) , 77-88. 2 Vease mi respuesta a Skidmore y Smith: "On Methodology and the Use of His- torical Statistics'', Latin American Research Review 5:1 (1970) 89-106; y comenta- rios sobre Barkin en mi libro Statistics and National Policy (Los Angeles: Ucr^ Latin American Center Publications, 1974) , 12-14, citado en el Epilogo 1, más adelante, en donde me refiero tambićn a las criticas de Coleman y Wanat. a Vease mi respuesta a Boni y Seligson: "On Quantitative History: The Poverty Index for Mexico", Latin American Research Review 10:1 (1975) 63-75. • En algunos casos hay rectificaciones de datos como, por ejemplo, para 1910 en los cuadros 9-4, 9-9 a 9-11, 9-14 y revisión general de datos en el cuadro 8-8.
526			_aIngeniería en Administración
942			_2lcc _cLIB _e1era _n0
945			_dJenny Viridiana Quiroz Linares _a1261 _bJenny Viridiana Quiroz Linares _c1261
999			_c9962 _d9962