000			03862cam a22001814a 4500
008			260126b mx ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_cGAMADERO 2
245	0	0	_aCRECIMIENTO ECONOMICO EN EL JAPON Y LA URSS
260	3		_aMexico _bFondo de Cultura Económica _c1971
300			_a197 _bTablas y graficos _c14x21 cm
490	0		_aSERIE
504			_aFondo de Cultura Económica
505			_aINDICE 7 9 Agradecimientos Introducción 000 Y・n6 PRIMERA PARTE EL JAPÓN I. El Japón en el periodo Tokugawa: una sociedad fo- 8039 silizada y cerrada . II. El periodo Meiji III. Desarrollo acelerado de 1913-1938 IV. El efecto de la guerra y la ocupación de 1938-1953 V. Crecimiento explosivo desde 1953 VI. La importancia de la experiencia de crecimiento eco- nómico japonesa • • SEGUNDA PARTE LA URSS VII. La reforma agraria y la industrialización zaristas VIII. La revolución y la búsqueda de una política econó- mica de 1917-1928. IX. Stalinismo y "acumulación primitiva de 1928-1953 X. La liberalización de la economía soviética XI. La importancia de la experiencia de desarrollo econó- mico soviética • Bibliografía 27 33 59 70 75 99 109 119 125 134 158
520			_aEL PROPÓSITO de este estudio consiste en analizar la experiencia del desarrollo de Japón y la URSS durante los últimos cien años, y compararlo con el de los principales países industriales. Estamos particularmente interesados en el papel jugado por la política en el desarrollo y la luz de la experiencia que estos países puedan dar a los problemas de desarrollo de los paises atrasados del presente. Hace 100 años, Japón y Rusia eran países atrasados en casi todos los aspectos. En el inicio de la década de los 60 del siglo pasa-do, la mayoría de la población trabajaba para los señores feudales a quienes debían dar servicios en trabajo o pagos en especie. El Japón estuvo cerrado completamente al mundo exterior por dos siglos y su estructura social se había fosilizado en apoyo a la enorme e inútil clase de los guerreros. Rusia se había aislado de los desarrollos sociales y políticos habidos en la Europa Occidental desde la Revolución Francesa, y sus instituciones económicas eran anacró-nicas. Había adoptado algo de la nueva tecnología del Occidente y había instalado 2.5 millones de husos algodoneros, pero ahí, como en el Japón, las instituciones feudales impusieron todos los obstáculos para la ampliación de los mercados, la especialización y los movimientos de mano de obra, la acumulación de capital y las habilidades, que Adam Smith había expuesto en otro contexto en 1776. Rusia había perdido la mayor parte del primer siglo de desarrollo económico moderno' y el Japón no había probado ninguno de sus frutos?. Los cuadros 1 y 2 nos dan una medición cuantitativa del grado de atraso de estos países alrededor de 1870. La producción per capita en Rusia era sólo una tercera parte de 1 Por "desarrollo económico moderno" queremos dar a entender el periodo de crecimiento perceptible y continuo en la producción per capita que comenzó en Gran Bretaña y Francia a mediados del siglo XVIII. Hemos tomado el término de Simon Kuznets quien ha dado un panorama general de esta experiencia en su libro Modern Economic Growth, Yale, 1966. * De 1770 a 1870 la producción real per capita aumentó tres veces. El nivel japonés de producción per capita en 1870 era más bajo que el de 1700 de Gran Bretaña y el nivel ruso en 1870 era inferior al de Inglaterra en 1800. Al respecto, véase la investigación de P. Deane y W. A. Cole, British Economic Growth, 1688-1959, Cambridge, 1964, pp. 78 y 282 resp
526			_aIngeniería en Administración
942			_2lcc _cLIB _e1era _n0
945			_a1261 _bJenny Viridiana Quiroz Linares _c1261 _dJenny Viridiana Quiroz Linares
999			_c9384 _d9384