CRECIMIENTO ECONOMICO EN EL JAPON Y LA URSS 

 - Mexico  Fondo de Cultura Económica   1971 
 - 197  Tablas y graficos   14x21 cm  
 - SERIE  .
<br/><br/>Fondo de Cultura Económica  
<br/><br/>INDICE<br/>7<br/>9<br/>Agradecimientos<br/>Introducción<br/>000<br/>Y・n6<br/>PRIMERA PARTE<br/>EL JAPÓN<br/>I. El Japón en el periodo Tokugawa: una sociedad fo-<br/>8039<br/>silizada y cerrada .<br/>II. El periodo Meiji<br/>III. Desarrollo acelerado de 1913-1938<br/>IV. El efecto de la guerra y la ocupación de 1938-1953<br/>V. Crecimiento explosivo desde 1953<br/>VI. La importancia de la experiencia de crecimiento eco-<br/>nómico japonesa •<br/>•<br/>SEGUNDA PARTE<br/>LA URSS<br/>VII. La reforma agraria y la industrialización zaristas<br/>VIII. La revolución y la búsqueda de una política econó-<br/>mica de 1917-1928.<br/>IX. Stalinismo y<br/>"acumulación primitiva de 1928-1953<br/>X. La liberalización de la economía soviética<br/>XI. La importancia de la experiencia de desarrollo econó-<br/>mico soviética •<br/>Bibliografía<br/>27<br/>33<br/>59<br/>70<br/>75<br/>99<br/>109<br/>119<br/>125<br/>134<br/>158 
<br/><br/> EL PROPÓSITO de este estudio consiste en analizar la experiencia del desarrollo de Japón y la URSS durante los últimos cien años, y compararlo con el de los principales países industriales. Estamos particularmente interesados en el papel jugado por la política en el desarrollo y la luz de la experiencia que estos países puedan dar a los problemas de desarrollo de los paises atrasados del presente.<br/>Hace 100 años, Japón y Rusia eran países atrasados en casi todos los aspectos. En el inicio de la década de los 60 del siglo pasa-do, la mayoría de la población trabajaba para los señores feudales a quienes debían dar servicios en trabajo o pagos en especie. El Japón estuvo cerrado completamente al mundo exterior por dos siglos y su estructura social se había fosilizado en apoyo a la enorme e inútil clase de los guerreros. Rusia se había aislado de los desarrollos sociales y políticos habidos en la Europa Occidental desde la Revolución Francesa, y sus instituciones económicas eran anacró-nicas. Había adoptado algo de la nueva tecnología del Occidente y había instalado 2.5 millones de husos algodoneros, pero ahí, como en el Japón, las instituciones feudales impusieron todos los obstáculos para la ampliación de los mercados, la especialización y los movimientos de mano de obra, la acumulación de capital y las habilidades, que Adam Smith había expuesto en otro contexto en 1776.<br/>Rusia había perdido la mayor parte del primer siglo de desarrollo económico moderno' y el Japón no había probado ninguno de sus frutos?. Los cuadros 1 y 2 nos dan una medición cuantitativa del grado de atraso de estos países alrededor de 1870. La producción per capita en Rusia era sólo una tercera parte de<br/>1 Por "desarrollo económico moderno"<br/>queremos dar a entender el periodo<br/>de crecimiento perceptible y continuo en la producción per capita que comenzó en Gran Bretaña y Francia a mediados del siglo XVIII. Hemos tomado el término de Simon Kuznets quien ha dado un panorama general de esta experiencia en su libro Modern Economic Growth, Yale, 1966.<br/>* De 1770 a 1870 la producción real per capita aumentó tres veces. El nivel japonés de producción per capita en 1870 era más bajo que el de 1700 de Gran Bretaña y el nivel ruso en 1870 era inferior al de Inglaterra en 1800. Al respecto, véase la investigación de P. Deane y W. A. Cole, British Economic Growth, 1688-1959, Cambridge, 1964, pp. 78 y 282 resp 
<br/><br/>