TY  - BOOK
TI  - LOS CAMPESINOS HIJOS PREDILECTOS DELREGIMEN
T2  - SERIE 
AV  - LCC 
PY  - 1976///
CY  - Mexico 
PB  - Fondo de Cultura Economica
N1  - Fondo de Cultura Económica; INDICE
H01792
W37L
Pág.
7
Presentación
Introducción
I
LA TRISTE HISTORIA DE UN DISTRITO DE RIEGO
II
MÁS SOBRE TIERRAS DE RIEGO
III
NEOLATIFUNDISMO
IV
EL CRÉDITO
V
LOS SISTEMAS AGRÍGOLAS
VI
EL CONTROL SOCIAL
VII
EL PROTAGONISTA
VIII
NOTA BIBLIOGRÁFICA
A MANERA DE POSDATA; Ingeniería en Administración
N2  - PRESENTACIÓN
Puede decirse que cada día aumenta el conocimiento de los problemas del campo. Son evidentes los avances que las ciencias han logrado durante las últimas décadas, con nuevas técnicas y enfoques en la investigación. En México, sin embargo, en la masa creciente de estudios del medio rural y de otros aspectos sociales hay una posición genérica: los conocimientos se adquieren por y para la clase dominante, y pese a los logros alcanzados - sobre todo el refinamiento técnico- sus limitaciones son obvias, bien por prejuicios o por intereses de clase.
Ante el agravamiento de los problemas campesinos la burguesia ha acentuado la búsqueda de soluciones. Cada dia resuenan más en nuestros oídos las inquietudes de los tecnócratas: se ha descuidado el campo, hay que industrializarlo; la explosión demográfica es la causante del subempleo rural, hay que introducir la planeación familiar; sólo elevando la productividad se resolverán los problemas rurales y así sucesivamente.
En si ya es una limitación el que haya muy pocos estudios en donde el investigador se pone al lado y se compenetra de los problemas de los explotados. Y tal hecho se ve agravado por el exceso de generalización y el insuficiente rigor de dichos estudios. Quizá el aspecto más positivo del presente trabajo es el de tratar de superar esas fallas.
El tecnocratismo empírico y elemental que viene invadiendo la investigación ha arrastrado inconscientemente a muchos investiga-dores, incluso a algunos a quienes no faltan sagacidad y honradez profesional, a posiciones en donde la población, el pueblo, la gente
—como quiera llamársele— sólo es parte de un marco de referen-cia: el acervo de recursos productivos; los "recursos" humanos, el
"capital" humano como parte del capital y asi sucesivamente. Su función no sólo es relegada a un plano secundario, sino que además —y ello es aún más aberrante— el pueblo es considerado como
ER  -