LOS CAMPESINOS HIJOS PREDILECTOS DELREGIMEN / 

 - Mexico   Fondo de Cultura Economica  1976 
 - 150  8X15 cm  
 - SERIE  .
<br/><br/>Fondo de Cultura Económica 
<br/><br/>INDICE<br/>H01792<br/>W37L<br/>Pág.<br/>7<br/>Presentación<br/>Introducción<br/>I<br/>LA TRISTE HISTORIA DE UN DISTRITO DE RIEGO<br/>II<br/>MÁS SOBRE TIERRAS DE RIEGO<br/>III<br/>NEOLATIFUNDISMO<br/>IV<br/>EL CRÉDITO<br/>V<br/>LOS SISTEMAS AGRÍGOLAS<br/>VI<br/>EL CONTROL SOCIAL<br/>VII<br/>EL PROTAGONISTA<br/>VIII<br/>NOTA BIBLIOGRÁFICA<br/>A MANERA DE POSDATA 
<br/><br/> PRESENTACIÓN<br/>Puede decirse que cada día aumenta el conocimiento de los problemas del campo. Son evidentes los avances que las ciencias han logrado durante las últimas décadas, con nuevas técnicas y enfoques en la investigación. En México, sin embargo, en la masa creciente de estudios del medio rural y de otros aspectos sociales hay una posición genérica: los conocimientos se adquieren por y para la clase dominante, y pese a los logros alcanzados - sobre todo el refinamiento técnico- sus limitaciones son obvias, bien por prejuicios o por intereses de clase.<br/>Ante el agravamiento de los problemas campesinos la burguesia ha acentuado la búsqueda de soluciones. Cada dia resuenan más en nuestros oídos las inquietudes de los tecnócratas: se ha descuidado el campo, hay que industrializarlo; la explosión demográfica es la causante del subempleo rural, hay que introducir la planeación familiar; sólo elevando la productividad se resolverán los problemas rurales y así sucesivamente.<br/>En si ya es una limitación el que haya muy pocos estudios en donde el investigador se pone al lado y se compenetra de los problemas de los explotados. Y tal hecho se ve agravado por el exceso de generalización y el insuficiente rigor de dichos estudios. Quizá el aspecto más positivo del presente trabajo es el de tratar de superar esas fallas.<br/>El tecnocratismo empírico y elemental que viene invadiendo la investigación ha arrastrado inconscientemente a muchos investiga-dores, incluso a algunos a quienes no faltan sagacidad y honradez profesional, a posiciones en donde la población, el pueblo, la gente<br/>—como quiera llamársele— sólo es parte de un marco de referen-cia: el acervo de recursos productivos; los "recursos" humanos, el<br/>"capital" humano como parte del capital y asi sucesivamente. Su función no sólo es relegada a un plano secundario, sino que además —y ello es aún más aberrante— el pueblo es considerado como 
<br/><br/>
<br/><br/><label>LC Class. No.: </label>LCC