ANTOLOGIA DEL PENSAMIENTO ECONOMICO-SOCIAL

INDICE
PRIMERA PARTE
EL PANORAMA ECONÓMICO
I. De la Antigüedad al siglo XVII II. En el curso del siglo XVIII III. La Revolución norteamericana y la Revolución francesa IV. La Revolución industrial
V. El desarrollo económico en la primera mitad del siglo xix
VI. Influencia del progreso económico en la vida social y política
SEGUNDA PARTE
MERCANTILISTAS DE DISTINTOS MATICES
I. Jean Bodin
II. Juan de Mariana
III. Juan Botero
IV. Antonio Serra
V. Thomas Mun
VI. Antoine de Montchrétien
VII. William Petty
VIII. Nicholas Barbon
IX. Jerónimo de Uztáriz
X. Philipp Wilhelm von Hornick y Johann Heinrich Gottlob von Justi
TERCERA PARTE
ESCRITORES ECONOMISTAS DE TRANSICIÓ
9
21
31
40
48
73848
99
105
119
130
138
149
155
163
1. John Locke
175
II. Richard Cantillon .
188
III. Charles de Sécondat, Barón de la Brède y de Montesquieu
197
IV. Bernardo Ward
210
V. David Hume
222
VI. Antonio Genovesi
233
VII. Jean Jacques Rousseau
240
VIII. Étienne Bonnot de Condillac
250
IX. Pedro Rodríguez, Conde de Campomanes
26г
X. Ferdinando Galiani
273
XI. Gaspar Melchor de Tovellanos
280
605

I. DE LA ANTIGUEDAD AL SIGLO XVII
TANTo en las ciudades griegas como en el Imperio Romano, encontramos una organización capitalista; nada más que el capitalismo de las ciudades griegas y el capitalismo romano nunca llegaron a desenvolverse plenamente, nunca alcanzaron su culminación. En las ciudades griegas, particularmente en Atenas, el capitalismo apenas en la niñez fue destruido por las rivalidades entre unas y otras ciudades, primero, y por invasiones de pueblos extraños después. El capitalismo romano contenía en sí mismo los gérmenes de su disolución antes de que hubiera llegado a constituirse. En Roma la producción agrícola y la producción industrial estaban encomendadas a esclavos; la esclavitud romana fue, lógicamente, un constante elemento de perturbación; con claridad se observa en Roma la lucha de clases y hubo, como bien sabido es, rebeliones de esclavos;
alguna de ellas, como la de Espartaco, estuvo a punto de vencer al Imperio.
La circunstancia de que la producción en su totalidad estuviera en manos de esclavos tratados como bestias, que no tenían interés alguno en hacer evolucionar la técnica para aumentar la producción y la productividad, fue una de las causas principales de la decadencia y destrucción del naciente capitalismo romano. Porque al aumentar la población, al desaparecer los tesoros del mundo antiguo de que Roma se había apoderado, al ya no haber más pueblos que saquear y al mantenerse estacionaria primero y después descendente la producción, Roma se debilitó y al fin fue vencida por naciones menos cultas, pero más sanas y vigorosas en lo político y en lo social.
Después de la caída de Roma, vienen varios siglos de retroceso económico, a partir del siglo v. La organización económica del mundo da un paso atrás en relación con la que existía en la Atenas de Pericles o en la Roma de Augus-to. No es sino hasta después de las cruzadas o mejor dicho, durante ellas, cuando comienza a desarrollarse la economía de la Europa occidental. Las cruzadas, que en opinión de varios autores obedecieron en el fondo a causas económicas, estimularon el desarrollo mercantil, iniciaron un continuo comercio entre el Occidente y el Oriente y este progreso trajo como consecuencia un progreso en todos los renglones de la vida económica europea, ya que era preciso desenvolver la producción para tener productos que cambiar por aquellos que eran traídos del Oriente.
De manera más firme, precisa y definida, Europa acelera la curva ascendente en su economía a partir de la primera cruzada, es decir en el siglo xI, y a medida que la economía se desarrolla va apareciendo poco a poco, primero débil, sin influencia, sin poder, la burguesía, y con la burguesía la sociedad capitalista.
De manera que este capitalismo que ahora nosotros padecemos en su etapa de descomposición, nace en el siglo xI.
Cada vez más la burguesía va afirmando su poder, cada vez más va ganando terreno, y ya en el siglo xiI encontramos un progreso mercantil