el perfil de mexico en 1980 vol.3 /
el perfil de mexico en 1980 vol.3 /
- México SIGLO XXI editores, S.A. 1972
- 623 12X19 cm
- SERIE .
SIGLO XXI editores, S.A. ISBN: 968230024
INDICE
LOS CAMPESINOS MEXICANOS: PERSPECTIVAS EN EL PROCESO DE MARCINALIZACIÓN, POR JORCE MARTÍNEZ RÍOS
1. Introducción, 3; 2. Algunas características de la problemática agraria y agrícola actuales,
4: 3. De peones acasillados a jornaleros sin
°15; 4. Sociedad campesina mexicana, situación marginal y
frente deoco di maisin lisa on, 2d. papectivas peropoctivas
de la marginalización en el campo, 33
Comentario, por Juan Ballesteros Porta, 39
OBSTÁCULOS AL CAMBIO EN EL MOVIMIENTO OBRERO, POR JORGE BASURTO
Introducción, 47; Obstáculos al cambio en el movimiento obrero, 48;
conclusiones, 71
LA "CLASE MEDIA EN 1980", POR JOSÉ CALIXTO RANGEL C.
Introducción, 83; I. Apunte teórico-metodológico, 83; II. El perfil de la clase media en México de 1940 a 1970, 86; u. El perfil de la "clase media" en 1980, 95
LOS GRUPOS DOMINANTES FRENTE A LAS ALTERNATIVAS DE CAMBIO, POR JULIO LABASTIDA MARTÍN DEL CAMPO
1. La revolución y la crisis del sistema de dominación, 103; 2. La reestructuración del sistema de dominación, 105; 3. La consolidación del sistema de dominación y nueva estrategia de desarrollo, 109; 4. Repercusiones económicas y políticas de los cambios en el sector agrario,
110; 5. El papel del grupo gobernante en el proceso de desarrollo, 116;
Estrategia de desarrollo y cambios en la estructura social, 120;
7. Los cambios en los grupos dominantes, 126; 8. La contribución del grupo gobernante a la permanencia del sistema, 135; 9. Presente y perspectivas, 143; Nota teórica, 163
BURGUESÍA NACIONAL Y DESARROLLO, POR RICARDO CINTA G.
Introducción, 167; 1. Industrialización nacional y dependencia, 169;
II. Estructura industrial y élites empresariales, 183; nI. Burguesía nacional y desarrollo, 192
Comentario, por Sergio de la Peña, 200
En la historia del pensamiento social y político de México existe una vieja tradición que consiste en un interrogarse acerca del futuro que espera a su población campesina. Eruditos, estudiosos y simples ati-cionados de las cuestiones agrarias han hecho suya ese interrogante y han respondido en diferentes épocas, con distintos esquemas teórico-metodológicos, con pronósticos científicos o profecías políticas que cumplidos o no, han señalado, sin embargo, metas factibles o alternativas deseables ideológicamente. Ciencia e ideología, pues, matizan la cuestión, su enfoque y respuesta.
El porqué de este tema que es central en la historia de México no sólo se explica a través de la condición agraria que ha guardado
-que guarda— la sociedad mexicana en su conjunto, sino por el hecho de que el proceso de dominio territorial de larga duración y las estructuras de poder conexas con el deterioro de las condiciones de vida del campesinado y su mínima, cuando no frustrada participación política, han exigido de ambas partes -campesinos y élites— diagnos-ticos, pronósticos y profecías. De esta manera, en cada contexto histórico se alzan voces disímbolas: ilustradas unas, modestas otras; agra-ristas unas, antiagraristas otras pero bajo una misma dirección: perfilar el futuro campesino.]
De lo anterior puede ponderarse el peso que hoy tenemos sobre nuestra testa. Con modestia recogemos la tradición y nos interrogaremos sobre el futuro de la población campesina mexicana en cuanto
1 Largo sería ilustrar estos perfiles hechos a través de los años; bástenos con mencionar algunas líneas del Voto particular sobre el derecho de propiedad, de Ponciano Arriaga, leído en la sesión del 23 de junio de 1856, del Congreso Extraordinario Constituyente. Arriaga sostuvo: "Las masas no pueden aprovechar los derechos políticos que se les han acordado, porque a esto se oponen las actuales contradicciones del trabajo". *
...¿Hemos de practicar un gobierno popular,
y hemos de tener un pueblo hambriento, desnudo y miserable? ¿Hemos de proclamar la igualdad y los derechos del hombre, y dejamos a la clase más numerosa, a la mayoria de los que forman la nación, en peores condiciones que los ilotas o los parias? ¿Hemos de condenar y aborrecer con palabras la esclavitud, y entretanto la situación del mayor número de nuestros conciudadanos es mucho más infeliz que la de los negros en Cuba o en los Estados Unidos del Norte?..
¿No habría más lógica y más franqueza en negar a nuestros cuatro millones de pobres todo participio en los negocios políticos, toda opción a los empleos públi-cos, todo voto activo y pasivo en las elecciones, declararlos cosas y no personas, y fundar un sistema de gobierno en que la aristocracia del dinero, y cuando mucho la del talento, sirviese de base a las instituciones?"
968230024
SIGLO XXI editores, S.A. ISBN: 968230024
INDICE
LOS CAMPESINOS MEXICANOS: PERSPECTIVAS EN EL PROCESO DE MARCINALIZACIÓN, POR JORCE MARTÍNEZ RÍOS
1. Introducción, 3; 2. Algunas características de la problemática agraria y agrícola actuales,
4: 3. De peones acasillados a jornaleros sin
°15; 4. Sociedad campesina mexicana, situación marginal y
frente deoco di maisin lisa on, 2d. papectivas peropoctivas
de la marginalización en el campo, 33
Comentario, por Juan Ballesteros Porta, 39
OBSTÁCULOS AL CAMBIO EN EL MOVIMIENTO OBRERO, POR JORGE BASURTO
Introducción, 47; Obstáculos al cambio en el movimiento obrero, 48;
conclusiones, 71
LA "CLASE MEDIA EN 1980", POR JOSÉ CALIXTO RANGEL C.
Introducción, 83; I. Apunte teórico-metodológico, 83; II. El perfil de la clase media en México de 1940 a 1970, 86; u. El perfil de la "clase media" en 1980, 95
LOS GRUPOS DOMINANTES FRENTE A LAS ALTERNATIVAS DE CAMBIO, POR JULIO LABASTIDA MARTÍN DEL CAMPO
1. La revolución y la crisis del sistema de dominación, 103; 2. La reestructuración del sistema de dominación, 105; 3. La consolidación del sistema de dominación y nueva estrategia de desarrollo, 109; 4. Repercusiones económicas y políticas de los cambios en el sector agrario,
110; 5. El papel del grupo gobernante en el proceso de desarrollo, 116;
Estrategia de desarrollo y cambios en la estructura social, 120;
7. Los cambios en los grupos dominantes, 126; 8. La contribución del grupo gobernante a la permanencia del sistema, 135; 9. Presente y perspectivas, 143; Nota teórica, 163
BURGUESÍA NACIONAL Y DESARROLLO, POR RICARDO CINTA G.
Introducción, 167; 1. Industrialización nacional y dependencia, 169;
II. Estructura industrial y élites empresariales, 183; nI. Burguesía nacional y desarrollo, 192
Comentario, por Sergio de la Peña, 200
En la historia del pensamiento social y político de México existe una vieja tradición que consiste en un interrogarse acerca del futuro que espera a su población campesina. Eruditos, estudiosos y simples ati-cionados de las cuestiones agrarias han hecho suya ese interrogante y han respondido en diferentes épocas, con distintos esquemas teórico-metodológicos, con pronósticos científicos o profecías políticas que cumplidos o no, han señalado, sin embargo, metas factibles o alternativas deseables ideológicamente. Ciencia e ideología, pues, matizan la cuestión, su enfoque y respuesta.
El porqué de este tema que es central en la historia de México no sólo se explica a través de la condición agraria que ha guardado
-que guarda— la sociedad mexicana en su conjunto, sino por el hecho de que el proceso de dominio territorial de larga duración y las estructuras de poder conexas con el deterioro de las condiciones de vida del campesinado y su mínima, cuando no frustrada participación política, han exigido de ambas partes -campesinos y élites— diagnos-ticos, pronósticos y profecías. De esta manera, en cada contexto histórico se alzan voces disímbolas: ilustradas unas, modestas otras; agra-ristas unas, antiagraristas otras pero bajo una misma dirección: perfilar el futuro campesino.]
De lo anterior puede ponderarse el peso que hoy tenemos sobre nuestra testa. Con modestia recogemos la tradición y nos interrogaremos sobre el futuro de la población campesina mexicana en cuanto
1 Largo sería ilustrar estos perfiles hechos a través de los años; bástenos con mencionar algunas líneas del Voto particular sobre el derecho de propiedad, de Ponciano Arriaga, leído en la sesión del 23 de junio de 1856, del Congreso Extraordinario Constituyente. Arriaga sostuvo: "Las masas no pueden aprovechar los derechos políticos que se les han acordado, porque a esto se oponen las actuales contradicciones del trabajo". *
...¿Hemos de practicar un gobierno popular,
y hemos de tener un pueblo hambriento, desnudo y miserable? ¿Hemos de proclamar la igualdad y los derechos del hombre, y dejamos a la clase más numerosa, a la mayoria de los que forman la nación, en peores condiciones que los ilotas o los parias? ¿Hemos de condenar y aborrecer con palabras la esclavitud, y entretanto la situación del mayor número de nuestros conciudadanos es mucho más infeliz que la de los negros en Cuba o en los Estados Unidos del Norte?..
¿No habría más lógica y más franqueza en negar a nuestros cuatro millones de pobres todo participio en los negocios políticos, toda opción a los empleos públi-cos, todo voto activo y pasivo en las elecciones, declararlos cosas y no personas, y fundar un sistema de gobierno en que la aristocracia del dinero, y cuando mucho la del talento, sirviese de base a las instituciones?"
968230024
